|
|
|
| 中國“標(biāo)志性”建筑 性價比幾何？ |
|
| 發(fā)布日期：2011-06-08 09:22:09 發(fā)布用戶： 點(diǎn)擊次數(shù)：11016 |
|
|
| |
|
英國《泰晤士報》日前評出世界上在建的才。中國憑借奧運(yùn)東風(fēng)獨(dú)占三席，上榜的分別是奧運(yùn)會主會場國家體育場、央視新址和首都機(jī)場三號航站樓。
無獨(dú)有偶，擁有130年發(fā)行歷史的著名建筑專業(yè)雜志《建筑新聞》在最新一期的特刊上評選出了“令人驚異的世界十大建筑工程”，國家體育場和央視新址同樣赫然在列。
這些國際知名媒體給予中國建筑工程的高度評價，讓公眾一時間彈冠相慶、奔走相告。然而，這場以奧運(yùn)建設(shè)為代表的建筑大潮，真的是我們的一場幸事嗎？
“大躍進(jìn)”式的投入
《泰晤士報》在敘述中國建筑工程上榜理由時稱，如果想知道雄厚的資金和低廉的勞動力所能取得的建筑學(xué)成就，中國在建的工程正是其中代表。世界上近一半的混凝土和1/3的鋼材被中國建筑業(yè)“吞噬”，讓其他國家黯然失色。
資料表明，悉尼、漢城、亞特蘭大奧運(yùn)會場館都是用輕型鋼結(jié)構(gòu)，悉尼奧運(yùn)會的平均用鋼量僅為30公斤/平方米,而國家體育場（“鳥巢”）用鋼量超過500公斤/平方米。
由美國建筑師諾曼＆#8226;佛斯特設(shè)計的北京首都國際機(jī)場3號航站樓號稱世界上最大的航站樓，將花費(fèi)167億人民幣。
荷蘭大都會建筑事務(wù)所主持設(shè)計的央視新址大樓，為把大樓防震強(qiáng)度從七級提高到九級，造價更是從預(yù)算的50億人民幣增加到100億人民幣。
這些只是中國在為標(biāo)志性建筑工程注下的血本中的一部分。全國各地以種種名目大興土木建造的大型豪華樓堂場館，更是數(shù)不勝數(shù)，甚至有貧困縣動用數(shù)億資金建成富麗堂皇的政府辦公樓事例。
針對這些所謂的標(biāo)志性建筑，社會上批評之聲迭起。有人說，這類建設(shè)完全違背了科學(xué)發(fā)展觀的原有之義。
兩院院士、清華大學(xué)建筑與城市研究所所長吳良鏞告誡弟子：“一個建筑并不是不考慮美觀，但花多大的代價得到什么樣的美觀，以及是不是只有惟一的途徑才能得到美觀，不能不考慮。中國現(xiàn)在并沒有富得不在乎這幾十億�！�
文化批評家朱大可更是撰文稱：“中國近年來的各類標(biāo)志性建筑大都耗資巨大，完全不計成本，超越了經(jīng)濟(jì)核算的框架，成為利用資本集權(quán)進(jìn)行權(quán)力構(gòu)筑的輝煌范本。它們遵循資本主義美學(xué)，表達(dá)出中央財經(jīng)集權(quán)的巨大能量�！�
“鳥去巢空”的隱患
據(jù)公開的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，北京奧運(yùn)會的場館建設(shè)及相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施支出將近400億美元，數(shù)額之大超過了以往歷屆奧運(yùn)會。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家估算，這筆費(fèi)用相當(dāng)于1976年蒙特利爾奧運(yùn)會以來歷屆奧運(yùn)會總支出的43%。
針對投入巨大的奧運(yùn)場館，很多人認(rèn)為這些大型建筑并不能帶來同支出成正比的經(jīng)濟(jì)和社會效益。種種質(zhì)疑，讓公眾不禁將目光投向歷史，觀照先行者的建設(shè)管理經(jīng)驗所能帶來的啟示。
悉尼奧運(yùn)會奧林匹克公園管理局的首席執(zhí)行長布賴恩＆#8226;紐曼曾在媒體上表示：北京奧運(yùn)會可能成為歷史上規(guī)模最宏大的奧運(yùn)會，但這種宏大和輝煌也不禁讓人擔(dān)心，奧運(yùn)會結(jié)束后這座城市將如何有效管理那些場館和設(shè)施。所有舉辦過奧運(yùn)會的城市都曾遇到過這個問題，但問題的難度都不及北京的大。
紐曼介紹說，面積只有北京奧運(yùn)村四分之一的悉尼奧林匹克公園，在奧運(yùn)會后一直虧損，照目前勢頭看，到2015年才能實現(xiàn)盈虧平衡。即便如此，悉尼奧運(yùn)會場館設(shè)施的賽后利用仍然堪稱典范，這些場館的使用率很高，還曾舉辦過2003年世界杯橄欖球賽等重大賽事。
同樣，2004年奧運(yùn)會后雅典人嘗到了苦頭：體育場館和輔助設(shè)施因管理艱難而出現(xiàn)破敗跡象。在雅典市內(nèi)，古代馬拉松比賽跑道兩側(cè)的排水溝完全被廢物堵塞；一座世界級的籃球館頂棚破了幾個洞，正往下滴著水；斯科尼亞斯賽艇中心的蔚藍(lán)色水已經(jīng)變成了褐色……奧運(yùn)會后一年，雅典為維護(hù)場館而花費(fèi)了1億多美元。
據(jù)統(tǒng)計，2008年奧運(yùn)會在北京共建31個比賽場館，有關(guān)奧運(yùn)會的配套建筑更多。人們不免發(fā)問：像國家體育館、水立方這些容量動輒數(shù)萬人的龐大場館，在奧運(yùn)會后如何運(yùn)營和利用才可以避免“鳥去巢空”呢？
另外，根據(jù)設(shè)計奧運(yùn)會場館周圍要留出可供40多萬人游走的面積，但奧運(yùn)會結(jié)束后這些場地上再也不會同時匯聚這么多人，那么留下的巨大空間將派什么用場呢？
問題似乎還沒有答案。據(jù)了解，中國目前還沒有一個統(tǒng)一的機(jī)構(gòu)在奧運(yùn)會后管理各個場館設(shè)施，奧運(yùn)場館的賽后管理工作將由分擔(dān)建設(shè)成本的各國有企業(yè)分擔(dān)。
“多頭管理有可能導(dǎo)致各場館為爭搶生意而激烈競爭，”一位負(fù)責(zé)其中五座場館的國有資產(chǎn)經(jīng)營公司經(jīng)理對記者說，“但就目前而言，政府的目標(biāo)和使命就是通過對典范建筑的投入，舉辦一屆成功的奧運(yùn)會。”
“標(biāo)志性建筑”標(biāo)志了什么？
用建筑來記錄歷史上的今天，或許這正是標(biāo)志性建筑在享受改革開放成就的今天如此盛行的原因。古今中外，大凡標(biāo)志性建筑，都記錄了一個國家或城市在特殊歷史時刻的內(nèi)心悸動而備受后人景仰、成為源遠(yuǎn)流長的民族象征。
在美國，自由女神見證和鼓舞了一個爭取獨(dú)立、崇尚民主的年輕國家的興盛。
在法蘭西，凱旋門銘刻著拿破侖遠(yuǎn)征時期286名將軍的名字。
阿姆斯特丹優(yōu)雅的風(fēng)車，則記錄了數(shù)百年來市民抽水排澇同自然抗?fàn)幍呢S功偉績。
審視今天中國新興的大型建筑，從國家大劇院到“鳥巢”(奧運(yùn)會主體育場)，到央視新址大樓，甚至到某些縣的政府大樓，都有足以擔(dān)當(dāng)“標(biāo)志性建筑”的體量。但是，它們又標(biāo)志了什么呢？
近年來，中國建筑界針對國際建筑人越來越多地承擔(dān)起國內(nèi)大型建筑設(shè)計的現(xiàn)象，始終爭論不息。爭論的內(nèi)容從究竟誰該為建設(shè)這種標(biāo)志性建筑的巨額代價埋單，到批判這種現(xiàn)象究竟是不是建筑的殖民傾向，不一而足。
事實上，問題關(guān)鍵在于：由誰來設(shè)計不重要，重要的是這些建筑能否真正彰顯中國社會的傳統(tǒng)文明、體現(xiàn)中華民族的現(xiàn)代氣派。正如著名規(guī)劃專家伊利爾.沙里寧所說：城市建筑像一本打開的書，從中可以看出人們的精神和抱負(fù)。
可中國的現(xiàn)實似乎并非如此。
“當(dāng)下中國建筑市場的業(yè)主就是喜歡‘語不驚人死不休’，單純追求視覺刺激，以為另類、新穎就是美了�！苯ㄖ䦟W(xué)專家彭培根教授在接受媒體采訪時這樣說。
吳良鏞院士對此深表憂慮：“我們在全球化的進(jìn)程中，學(xué)習(xí)吸取優(yōu)秀文化的同時，更要有一種文化自覺意識、文化自尊態(tài)度、文化自強(qiáng)的精神。”
追求一個時髦新穎的標(biāo)志，一座吸引眼球的紀(jì)念碑，而不是以建造一個合理實用的建筑場館為首要出發(fā)點(diǎn)，在這樣的一種價值標(biāo)準(zhǔn)下，中國的建筑正逐漸失去自身的風(fēng)格。旨在標(biāo)新立異，不具標(biāo)志性的所謂標(biāo)志建筑，到底能有多大價值呢？ |
|
